“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物

小编提示您:本篇文章标题是《“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物》,来源是:新京报。//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。


“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ribur33] 投稿。来源是:新京报

“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物

“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ribur33] 投稿。来源是:新京报

“昆山反杀案”检察官入选年度法治人物

▲“昆山反杀案”检察官王勇入选2018年度法治人物。 颁奖典礼截图。

  近日,“2018年度法治人物”揭晓,其中包括办理“8·27昆山反杀案”的苏州检察官王勇。他也是全国检察系统唯一入选的检察官。

  今年夏天,“8·27昆山反杀案”引发舆论热议,王勇率领团队依法主动介入引导侦查,向民众清楚阐释“什么是正当防卫”,这起案件成为一堂司法与民意良性互动的法治公开课。

  随着依法治国的理念日渐深入人心,民众的权利意识也在不断增强,一个明显的表现就是越来越多的民众开始通过网络或是其他的自媒体公开表达自己的意见,参与到社会治理中来。而这在司法审判过程中就表现为民意与审判结果相互影响的双向关系。

  尽管民意多元化,但各种各样的意见有可能汇集成倾向性的观点,经由媒体和网络发酵,形成一股强大的舆论潮流,难免会对案件的审判产生一定影响。舆论总是比司法跑得快,因为司法必须经过严格的程序,才能水到渠成,但舆论尤其是大众化的网络话语没有程序的约束,且感性居多,它们的先天优势就可能对尚在审判中的案件处理构成无形压力。

  但一旦案件的审判结果与突出的民意不一致,也可能会出现民意与司法审判的对立关系。此时,司法审判如何回应民意,就需要司法者以精湛的法律技艺,释法说理,把民众的理解与司法裁判的“误差”尽力缩减到最小,从而增强司法的公信力,促进司法的公平正义。


推荐阅读