司法拧紧“保护锁” 侵权踩下“急刹车”( 六 )

长效

呼吁丰富取证手段 , 倡导各界合力让调查证据不再“碰壁”

不过 , 在浩信律师事务所高级合伙人律师潘润清看来 , 在知识产权案中 , 能够获较高赔偿数额的仍然在少数 。 “能够查明原告损失和被告侵权获利的知识产权侵权案极少 , 大多由法院在适用法定赔偿原则基础上酌定赔偿数额 。 ”潘润清说 。 她代理一家企业法律事务 , 前前后后打了近30起知识产权侵权案 , 平均赔偿额约3万元 。

“目前 , 能够获得较高赔偿额的大都是提供了侵权行为持续时间、规模、侵权产品使用或销售的较为具体、确切的证据的案件 。 ”陈惠珍分析说 , “比如 , 计算机软件著作权侵权案涉案公司一般有固定办公或者经营场所、有用于运营的设备 , 侵权证据相对容易固定 。 相比较而言 , 专利侵权案件 , 除了被控侵权产品与专利技术方案的比对耗时长、专业性强外 , 侵权规模方面的证据较难获取 。 ”


推荐阅读