“翟天临”们，少上一门学术诚信课( 三 ) 这位刚刚在春

　　根据网友上传的知网检测报告截图，张月红认为，翟文所抄约39%的内容为“观点”或我们常说的“思想”搬用，而未对复制内容做“引号”标识和文献引用，就有抄袭的嫌疑。

　　张月红进一步介绍， “目前，国际上对学术不端的定义范畴，其内涵与外延界定，尚有争议。 ”但据2018年的一份22个国家对学术不端类型的国际调查中，所有反馈均将FFP(篡改、捏造和剽窃)共识为学术不端行为。而鉴于抄袭行为的多样性，作者署名不当、同行评议不正、医学伦理底线等尚处在学术道德或学术不当的规范的讨论中，类似翟天临的行为，至少够得上“学术不当”的标准。

　　“本来他(翟天临)从亲力亲为的角度阐发白孝文这一角色，这篇论文该多么有看点。 ”除了为翟天临遗憾，张月红也为近年来频发的学术不端行为感到担忧。