写过叶永青序言的栗宪庭道歉了,叶永青还未公开道歉( 二 )

知名艺术批评家、策展人栗宪庭则在多年前的序言中写道:“一九九一年 , 叶(永青)涉足波普 , 他的《大招贴》以大字报、招贴栏的方式 , 把当代中国诸多流行符号混置同一空间 , 提示我们所处的多元文化混杂的时代特征 , 但作品中所有流行符号的处理 , 都保留了他惯用的才情式的绘画性 , 所以我在有些文章中称他的作品为《诗意的波普》 。 ”、

而在叶永青抄袭事件发酵多日后 , 栗宪庭今天表达了对叶永青抄袭事件的立场 , 并对因“写过序言”而“向艺术界道歉” , 栗宪庭分五点阐述观点:

“一、抄袭是个道德问题 , 没有艺术上的问题可以谈 。 叶不是个没有才能的艺术家 , 所以我不能理解叶的这种行为 。 况且 , 我不认为自己有资格对别人从道德的层面进行批评 。

二、没有人能把全世界艺术家的作品信息都收到眼底 , 电脑大数据也未必能做到 , 所以 , 判断抄袭就是个技术活 , 与艺术无关 。

三、所以 , 我完全不知道比利时的那个艺术家和他的作品 , 我得先向艺术界道歉 , 我写过叶永青和刘炜展览的序言 。 我一生的短板和最大弱点是过不了人情关 , 那个展览是翁菱小姐创建中央美院画廊时做的 , 当时中国的画廊刚刚起步 , 约我为叶和刘炜的展览写个序言 , 我写了《才情画家》的短文 。 怪只怪自己无知 , 不知道比利时的那个艺术家和他的作品 。

四、我觉得叶抄袭那个比利时艺术家的作品 , 也属于很商业化的作品 , 没有多少值得探讨的艺术价值 , 与抄袭事件是两回事 。

五、虽然我退出艺术界十多年了 , 不了解艺术界尤其艺术市场的情况 。 但总算叶帅的朋友 , 值此大规模网络声讨之时 , 我不愿意对朋友“落井下石” 。 但真心期望叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉 。 这是我面对叶的抄袭事件一直选择‘闭嘴’的原因 。 ”


推荐阅读