重庆法院“支招”妇女婚内自我保护( 四 ) 圖為家事審判

　　不能认定为夫妻共同债务的债务

　　重庆市合川区杨某与肖某(女)原系夫妻。经法院判决离婚後，肖某向法院起诉请求分割夫妻共同财产。杨某提出反诉请求，要求确认夫妻共同债务727600元，并由肖某承担363800元。

　　合川区法院审理认为，杨某不能证明所借款有肖某共同签字或者肖某事後追认，也不能证明借款用途为夫妻共同生活或共同生产经营，对其主张借款系夫妻共同债务的意见不予采信。以此为标准，在对杨某陈述的债务情况逐一审查後，一审法院仅确认杨某向杨某某借款10万元为肖某、杨某夫妻关系存续期间的共同债务，肖某对此应负担二分之一。

　　重庆市第一中级人民法院二审认为，杨某主张的部分借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是借条上有的只有杨某一人签字，并无肖某签字，肖某亦不予追认，无证据证明杨某、肖某有共同举债的合意。而且，杨某对部分借款均未能举证证明用於夫妻共同生活或生产经营。遂判决驳回上诉，维持原判。