《黑色党徒》差在哪《绿皮书》为何惹最差佳片争议放一起说就懂了《黑色党徒》

《黑色党徒》和《绿皮书》两部电影同时角逐奥斯卡最佳影片。最终《黑色党徒》败给了《绿皮书》，好在获得了“最佳改编剧本”这一奖项，《绿皮书》也获得了“最佳原创剧本奖” 。获奖结果足以证明，两部电影的故事都很优秀，《黑色党徒》的卧底故事本应该比《绿皮书》的驾车旅行故事更吸引人。奥斯卡的评审们为什么没有垂青《黑色党徒》，影迷意见也是一边倒，《黑色党徒》在各大电影网站的评分都没赶上《绿皮书》。《黑色党徒》差在哪儿？《绿皮书》获得“最佳影片”奖项却有影评称其为最差奥斯卡佳片，争议缘何而起？这两部影片放在一起，刚好能把问题讲个明白。

先从我个人的观影感受讲起，先说《绿皮书》，从影片一开始，我已然被故事吸引，投入到观影的快感之中，完全忘记自己观影的目的是观摩学习，回过神来，电影已经结束，只能惭愧的再看第二遍。《黑色党徒》的前半段我几乎是硬撑着看。故事讲得乏味，好在电影的后半段开始展露锋芒，使前半程的冗长构建有的放矢，堪称精彩。但为时已晚，故事讲述者的满足理应来源于听众陶醉的寂静，而不是讲述本身带来的快感。

《黑色党徒》差在故事开篇。在《黑色党徒》开篇播放纪录片影像和跑调的宣传片时，《绿皮书》已经忙着为观众介绍故事的主人公，而且故事开篇分配了大量时间在介绍主人公托尼身上。通过他在夜总会的工作场景，向观众展示了托尼混迹市井的老练，还有他在解决麻烦方面的出色能力，甜言蜜语、威胁恐吓、欺骗和行贿，都只是托尼信手拈来的小打小闹，必要时会毫不犹豫地使用他压倒性施暴能力，每次都能收到超出预期的效果。这番引荐，让观众在随后的观影中相信托尼有能力安全护送黑人音乐家唐谢利博士，前往不欢迎黑人的美国南部，完成这次注定麻烦不断巡演。