香港富豪去世留下巨额保单，保险真能避债避税吗？( 七 ) 原标题：香港

肯尼斯莱这事，后来反复打官司。 2011年最终判决下来了，就是在他领的退休金中，有一半是归属他太太的，可以继续领。原先归属肯尼斯莱的这部分就必须拿来偿债。因为这其中涉及到恶意通过保险进行规避债务的欺诈行为。

你再看到肯尼斯莱的案例，千万甭相信。

资产保全没这么简单

避债这种事情说出来就很不学术化。在国外有这个领域有专门一个学科，叫资产保全。这个领域在国外有一本权威著作，叫《资产保全》。这是国外MBA的经典著作，很多律师、理财规划师和税务师的必读书。

这本书有一个结论，世界上不存在一成不变的资产保全策略。买份保险就搞定？哪儿有那么简单？要不断地跟你的律师、理财师、税务师沟通，制定动态的策略。

而所有的策略，最终都取决于法官怎么判。世界上任何一个地区的法官，包括中国内地的。只要能判断你做的举动就是为了恶意避债，就会判定你涉嫌欺诈，要把钱退回来。

这种事在浙江省高院的规定之前就有这样的判例了。老公买了份保险，离婚的时候不想分，结果被太太知道了，就把这事起诉给法院了。法院最终怎么判呢？退保，把退保的现金价值两人平分。一点也没起到避免纠纷的作用啊。

只有量身定制，让法官看起来你不是为了恶意避债，才是资产保全。

资产保全本身就是一种人性化的关怀。任何一个人都应该欠债还钱。但是，我欠你的钱，被你抓了起来，把我嘴里镶的金牙都打掉拿来还钱，这显然是法律不允许的。债务人也有人权，某种程度上，我嘴里镶的金牙不就是避债避税或者避免债务纠纷了吗？

香港富豪去世留下巨额保单，保险真能避债避税吗？( 七 )