二月河和他的"帝王史观":《雍正王朝》热播的背后(12) 原标题：二月

看着《雍正王朝》，我有一种回到“文革”时代的感觉。此剧“影射失学”式的“胡说”方式， “高大全”的人物塑造法，以及指导其编造“历史”的“法家史观”和夸张“两条路线”、“两个司令部”斗争的叙述模式，都与“文革”时如出一辙。 “文革”时夸奖秦始皇坑儒，《雍正王朝》则表彰胤禛镇压“科甲朋党” 。 “文革”时夸奖秦始皇焚书，而雍正正是文字狱的行家。 “法家”最恨儒生议政而主张“以吏为师” ，《雍正王朝》也攻击清流坏事而主张家奴治国、酷吏治国。 “法家”崇尚法、术、势，而雍正恰是清帝中最精于阴谋与权术之道的。 “法家”与雍正都最讨厌儒家宽仁之说以为妨碍专制，而“文革”中对“法家”的惟一批评则是嫌其还是过分宽容， “秦始皇只坑了四百多个儒，镇压反革命不彻底。 ”《雍正王朝》同样是比“真雍正”更雍正，多次通过剧中人之口埋怨皇上对曾静、胤禩等政敌太宽仁了！

“文革”中曾经大捧“法家”的“上农除末”、唯重“耕战”、“盐铁官营”、“利出一孔”的经济统制政策，以配合现实中的关闭市场、“割资本主义尾巴” 。而雍正在清帝中也正是最强调重农抑商的。他曾宣称农民最贵，不仅工商下贱，连“不肖士人”（这也反映了他对“读书人”的轻视）也不如农，因此创为“老农总吏”之制，选拔模范“老农”授予八品顶戴，结果在专制制度下只选出了一批作恶乡里的村霸。在农业政策上雍正只重粮食，经济作物只准种在“不可以种植五谷之处” ，结果导致一些地方官府强行毁掉已种的经济作物令农民改种粮食，致使因失农时而绝收。雍正使政府干预强行进入传统时代一般不进入的农户经营中，导致了破坏性的结果。粮食以外的作物尚且要禁，何况工商。雍正认为“市肆之中多一工作之人，则田亩之中少一耕稼之人” ，他多次表示“招商开厂……断不可行” ， “矿厂除严禁之外，无二议也” 。这样摧残工商、禁锢市场、统制农业的强硬政策，在有清一代也属保守，而且效果也极坏。

与其他“新政”不同，电视剧对雍正的这些作为避而不谈——我们的市场经济改革毕竟已搞了20多年了！——但这些行为不也很合乎“法家史观”中的“文革皇帝”模式么？