二月河和他的"帝王史观":《雍正王朝》热播的背后(13) 原标题：二月

总之，若说电视剧宣传的是“改革皇帝” ，那么“四人帮”大概就成了最典型的“改革派”——而我们这20年做的又算什么？

显然，《雍正王朝》宣扬的与其说是“改革皇帝” ，勿宁说是“文革皇帝” 。而究其实，则是宣扬封建主义，而且是比封建传统中的儒家更为极端的专制极权主义。 20多年前，这种祸害曾伴随着所谓的“法家帝王”的幽灵给我们带来浩劫。改革20年了，我们却又一次看到“法家史观”指导下拍出的“胡说雍正” 。而且是盗“改革”之名，打着“第三代”的旗号俨然以“主旋律”自居，这真让人感到愕然！

无疑，《雍正王朝》的收视是相当火爆的。考其原因，除了声势、频道、时段上的优势外，我以为有两条：

首先是人们已经厌烦了泛滥已久的“戏说”式宫廷剧，因而对于风格迥异的“胡说雍正”有耳目一新之感。而这部片子也的确拍的很精心，可看性强，有相当的艺术水平。当然就这一点而论，许多观众实际上是把它当作一种新式的“另类戏说”片，以消遣之心观看的，他们未必体会到“胡说”者表达的“微言大义” 。正如近年来“样板戏”、“红太阳”的一度走红未必意味着人们认同“文革”一样。

其次，经历20多年后我们的改革已进入微妙阶段，利益调整剧烈，公正问题凸显，社会矛盾增加，不确定因素增多，人们心理易于失衡，加上某种文化积淀的作用，人们隐约产生了对某种“改革皇帝”的期待，期待他能以铁腕扫清积弊，带领人们走出八卦阵，赐予社会以公平与安宁。而电视剧迎合了人们的这种心理。但就这一点而论， “胡说雍正现象”便令人担忧人们难道真能指望一个雍正式的人物来拯救自己与社会吗？

来源=《中国青年报》作者=秦晖

本文原始标题为：二月河和他的"帝王史观":《雍正王朝》热播的背后---来源是：