奥斯卡经济学： “小金人”到底值多少钱？( 三 ) 本文转载自华

提名比获奖更"值钱"？

除了今年的《绿皮书》淋漓尽致地体现了奥斯卡效应外，《国王的演讲》在提名和退出影院之间的这段时间里收入翻了一番，《贫民窟的百万富翁》作为当年奥斯卡的黑马，在大萧条刚刚过去的一年里，给数百万美国人带来了希望，其票房收入在提名和获奖后激增了1亿美元。

研究公司IBISWorld发现，在2008年至2012年间，获得最佳影片提名的电影平均预算为5690万美元，平均票房收入为1.277亿美元，利润率为55.7% 。相比之下，电影和视频制作行业作为一个整体的平均利润只有7.5% ，即使包括后票房DVD和流媒体销售。

在奥斯卡经济效益研究中，科尔比学院(Colby College)几位学者在2000年发布的一份报告被广泛引用，虽然由于年代久远，一些数据可能已经过时，但在奥斯卡效应规律方面的研究成果依然值得借鉴。

Randy A. Nelson等四位学者开发了一个统计模型，来衡量奥斯卡提名或奖项带来的票房收入增量。该研究将1978年至1987年间每一部提名最佳影片奖、最佳男/女演员奖和最佳男/女配角奖的电影的票房数据，与获奖影片同时上映的131部“未获提名”电影的数据，从三个维度进行了比较：

(1) 影片的“院线寿命” ，以电影的平均上映周数衡量。

(2) 上映期间的排片数量。

(3) 每场放映的平均收入。

研究发现，奥斯卡延长了电影的“院线寿命” 。 76.1%的提名影片仍在影院上映或在提名后重新上映，而非提名影片中这一比例仅为22.3% 。颁奖典礼之后，只有6.2%的未被提名的电影还"活着" ，而超过一半的提名电影存活了下来。此外，提名电影保持在票房前50的平均时长是24周，相比之下，与奥斯卡无缘的那些电影的平均时长只有11.1周。