"两会"最火提案：被"SCI"摧毁的中国医生！( 二 ) 原标题：&quo

——建议：呼吁取消SCI论文一票否决制

张澍委员呼吁， SCI论文不能作为一票否决的指标！医师协会应该积极参与和推动这方面制度的改革。呼吁政府简政放权，应该出标准、定规矩，行业协会具体做事，主动为政府服务，为行业做工作，促进行业发展。

张澍委员建议，临床医生的考核评审制度要从实际情况出发，对主要从事临床实践的医生和主要从事科研的医生，予以区别对待，建立更为科学、可行的评价体系。对于临床医生的科学合理考评不是难事，我们可以建立临床工作数据库，对医生平时的工作进行数据搜集，比如他的门诊量、手术量等数据，可以进行量化考核。另外建立临床考评专门的系统和专家委员会，对医德、业务水平等有一系列的主观、客观考评指标。

——支持：张澍委员的建议一针见血

中国医生的评价体系已经演变成了行政化下的怪胎。张澍委员一针见血指出了当前医生在职称晋升中的弊病。这种弊病的根源就是行政化的强权包办和论文“一票否决” 。医生评职称由行政机构去评，使医生的职称沦为行政化下的产物。行政化最大的特点就是政策化、教条化、一刀切。这种情形导致的结果只有一个：医生不断地去迎合行政标准，而放松甚至是放弃了临床需求。出现不会看病、不会做手术的高职称医生，甚至是能力弱的医生领导能力强的医生，有能力的医生抬不起头，没能力的医生趾高气扬也就不足为奇了。

最典型的一个例子就是，近期在网络热传的国内某知名三甲医院制定的《科研绩效考核要求与处理原则》，把“唯论文”和“一票否决”演到极致。在这份规定中，明确规定，带组医生每年至少发表一篇SCI文章，无论文者年终奖扣3万元；非带组医生无论文，年终奖扣2万元；带组医生连续三年论文不达标，取消带组资格；非带组医生连续三年论文不达标，取消手术资格。