明朝是历史上最黑暗的朝代？至少臣子还是站着的金庸曾经在《

本文原始标题为：明朝是历史上最黑暗的朝代？至少臣子还是站着的---来源是：

金庸曾经在《袁崇焕评传》中说：明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。

笔者对此有着不同看法，先不论扬州十日、嘉定三屠，不论动辄株连上千人的文字狱，今天我们只从君臣之间、官民之间的礼仪来说，明朝比清朝还是强那么一丢丢的。

纵观我国历史上臣子和君主的关系，臣子的地位可以说是应了九斤老太太所言：一代不如一代。

在最早的时候，君主还会向臣子行礼，表示礼贤下士的态度，秦王见范雎的时候， “跪而请曰” ， “先生何以幸教寡人” ，最后还要“范雎再拜，秦王亦再拜” 。

到了隋唐时候，君臣同坐议事，遇有奏报，站起来向皇帝长揖行礼。再到宋代，臣子就被撤了椅子，只能站立议事。

到了明清就更别提了。纪晓岚曾在乾隆面前提建议，乾隆勃然大怒，骂他：“你一介书生，怎敢妄议国事，在我眼里不过是养着的倡优罢了！”从此得了个外号“倡优大学士” 。

----明朝是历史上最黑暗的朝代？至少臣子还是站着的//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

在明朝的时候，日常朝会，臣子还是无需跪拜的。《明史》里规定：“非大仪，无须跪拜” 。至于官员之间，《大明会典》详细说明：品级相近者，行揖手礼；品级差二三等者，行揖礼；差四等者，则行跪礼。

明朝是历史上最黑暗的朝代？至少臣子还是站着的