“意大利奢侈品床垫”原是国产的( 二 ) 在今年的春晚

被告某云视公司则辩称，其在意大利申请了注册商标，因广告制作者对此有所误解，故在节目中介绍该品牌为意大利品牌。此外，某云视公司表示，广告中介绍的价格为营销宣传方式，某网商铺盗用其图片，未经授权，也非其的经销商，不能以此进行价格对比。

法院：不足以认定构成价格欺诈

海门市人民法院审理认为，本案系电视购物合同纠纷。合同的双方当事人为黄亮与某购物公司，某云视公司并非合同相对方，在本案中不承担责任。本案的争议焦点为某购物公司是否构成欺诈。

经查明，广告中介绍的意大利品牌虽可能令人产生错误认识，但广告在片段末尾处明确告知了品牌的生产产地、制造商均在国内。

法官表示，通常而言，一款来自意大利的奢侈品能够吸引消费者购买的价值，一般体现在产品的产地在意大利，而非仅仅产品的商标注册于意大利。但广告中已注明产地为国内，制造商为某家具有限公司，这足以让普通消费者意识到该产品是一款源自于某家具有限公司的产品，而不会导致消费者就此而产生错误的认识。

被告某购物公司的行为尚不足以使黄亮陷于错误从而作出错误的意思表示，因而也不能适用消费者权益保护法中关于惩罚性赔偿的规定。关于销售价格，因广告中有关价格的宣传模式已成为商家普遍适用的销售手段，仅凭某家网络店铺的销售价格也不足以认定某购物公司的行为构成价格欺诈。

因此，法院对原告请求的因欺诈而适用惩罚性赔偿的要求不予支持。但基于某购物公司同意原告退货还款，法院予以准许。

原告黄亮不服一审判决提起上诉，南通中院驳回上诉，维持了原判。

“意大利奢侈品床垫”原是国产的( 二 )