电商平台应健全信用评价制度电商法第三十九条需落地生根( 三 ) □张译文肖振

赋予消费者评价权利的目的，是为了解决信息不对称的问题，为消费者在购物决策过程中提供参考，也为卖家改善经营提供一面镜子。基于此目的，消费者的评价应该是基于真实消费目的的(真实性)、针对所购买的商品和服务的(相关性)、符合法律基本规定的(合法性) 。否则，就不能称之为第三十九条中所说的“消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价”(以下简称消费者评价) ，不应当受到法律的保护。故我们认为，第三十九条中的“评价”是指：买方基于真实消费目的，就购买的商品或服务给出的合法反馈。

为了形成具象化的认识，以更好地指导实践，我们再来结合电商平台实际经营过程中遇到的各种情况，厘清“消费者评价”的边界。这里我们采用排除法，看看哪些评价不属于“消费者评价” ，其边界自然就清楚了：

一是非基于真实消费目的而产生的评价。包括基于非真实交易而产生的评价，也包括不以真实消费为目的而产生的评价。 (1)基于非真实交易而产生的评价。如店铺经营者为获取店铺好评率的提升，以金钱或其他方式使他人冒充消费者身份，虚假进行交易后给予好评，即通常所说的“刷单” 。 (2)不以真实消费为目的而产生的评价。常见的有同行攻击、报复攻击、评价要挟。同行攻击，指同一个行业的竞争者，为了拉低竞争对手店铺的好评率，伪装成消费者拍下商品后给予竞争对手差评。报复攻击，指消费者对商家产生不满后，使用本人账号或注册小号购买商品后，发布虚假差评，通过此方式打击报复商家。评价要挟，指消费者在购买商品之后，通过和商家沟通，威胁要发布与实际情况不符合的差评，获取不当利益的敲诈行为(不当利益如金钱、商品、心理安慰等) ，近年浮出水面的“职业差评师”就属这类情况。上述行为，均不以真实消费为目的，使得电商平台提供的评价途径沦为谋取不正当利益的工具，在侵害相关方合法权益的同时对电商营商环境造成严重破坏。值得一提的是，同行攻击、评价要挟领域，均已出现生效的民事、刑事司法判例，有效震慑了不法分子的嚣张气焰。