博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”( 五 ) 文|每日人物

本文原始标题为：博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”---来源是：

本文原始标题为：博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”---来源是：

图4/6

柴丽杰的成绩单，图源受访者。

2014年一入学，柴丽杰就向学院提出过反对意见，但没有得到回应。

他回忆，当时经济学院向研究生发布了一份科研指标征求意见稿，要求经济学院的博士研究生要在核心期刊上发表3篇论文或达到同等条件才能拿到学位。 “大学教师评职称要发论文，研究生也要求发论文，版面供不应求，绝大多数好文章注定发表不出去，这个标准对学生和老师都很难。 ”

柴丽杰认为，在核心期刊上发表论文的数量不能直接反映一个学者的学术水平。各机构的“核心期刊”目录，原本只是为了便于图书馆查询订阅，现在却在各大高校和研究机构的推动下，变成了衡量论文水平的标尺。

然而，核心期刊版面资源宝贵，论文发表逐渐产业化，有专门的中介代发甚至代写。 2016年时，柴丽杰经人介绍找中介发表论文，见面后该中介坐地起价，向他索要数万元，他便放弃了。 “我堂堂一个书生，竟然要像做贼一样给别人行贿，太丢人了！我宁可不要这个学位，也不做贼了！”

早在2012年，当时的南开大学教授、长江学者李卫东招收的十几名博士生都未能正常获得博士学位，就是卡在了论文发表数量上。李卫东说，各个单位在学位条例之外自设门槛，这种做法是“丑陋的” 。

博士发表论文不够未获学位起诉学校，称学院另设指标“好大喜功”( 五 )