法制网评“曹园”违建事件:关门抗法现象理当受到严惩

近日 , 黑龙江牡丹江市军马场的国有林里 , 一座取名“曹园”的私人违法占地建筑群 , 气势宏伟 , 规模惊人 。 近十年间 , 牡丹江市国土部门曾3次作出拆除并罚款的行政处罚 , 最终都形同虚设 。 目前 , “曹园”的主人曹波及项目经理已被刑事拘留 。 但有一个小插曲却令人瞩目 , 20日上午 , 牡丹江市副市长带队 , 森林公安、国土等部门组成的联合调查组赶到“曹园”现场调查 , 在门外被堵半个多小时 。 经过多方沟通 , 多家媒体和联合调查组才得以进入(3月21日 , 澎湃新闻) 。

毁林挖山 , 大肆占地的“曹园” , 可能就此灰飞烟灭 , 相关责任人也会受到惩戒 。 但执法检查遭遇“关门抗法”的尴尬 , 则应引起重视 。 相关部门理当完善对策 , 采取有效措施应对这种严重侵犯执法严肃性和法律尊严的消极对抗 。

执法机关依法进入违法现场进行勘验、勘查、查封、控制涉案人员是固定证据 , 打击违法行为的重要措施 。 但现实中 , 执法活动往往不是想象中的那样进展顺利 , 而是可能遭遇各种突发状况 。 关门、堵门抗法这种软抵抗现象时有发生 , 最典型的如2014年上海“福喜事件” , 监管部门在事件曝光后赶往工厂 , 却遭遇工厂保安长时间阻拦 , 进不了大门 。


推荐阅读