“刺死传销者系正当防卫”：权利“水位”又上浮了 | 新京报快评( 二 ) 原标题：“刺

用网友的话来说：认定刺死传销人员为正当防卫，杭州市检察院的此举弘扬了社会正气，给了公民与犯罪分子作斗争的勇气，也让传销分子有所忌惮，真正彰显了“法不向不法让步”的法治精神。

2017年发生在天津静海的“李文星之死”事件，曾引发全民对于传销背后暴力犯罪的关注。在传销窝点中，受害人员如同奴隶，生命安全随时受威胁：被搜走手机， 24小时受监视，不让和家人联系；被强制听课；稍有不服从就被殴打，直到精神屈服。曾有媒体检索过天津静海区4年里有关传销的案件的95份判决书，共发现341名传销人员获刑，其中317人竟被定的“非法拘禁罪” ，其他的入罪罪名分别是抢劫罪、故意伤害罪和绑架罪。

就像这次对盛春平案作出不起诉处理的杭州市检察院所说的：“传销犯罪往往伴随对公民人身健康和生命的严重侵害。 ”所以，不能再把传销犯罪看成普通的“经济犯罪” 。

传销分子疯狂用殴打、非法拘禁，甚至是强奸等手段，逼着受害人就范，背后的因素有很多，但其中有一条还是要调整正当防卫的标准：设身处地地考虑被害人当时的自卫环境，要充分赋权公民反抗传销分子，不能让传销分子认为“你不敢还手” 。

去年1月，云南昌宁小伙张某被骗进楚雄的一个传销组织，被非法限制人身自由长达20多天，在与传销人员的冲突中，勒死了一名看守，检察机关指控他“故意杀人罪” 。

其实在传销窝点封闭的环境下，受害人“叫天天不应，叫地地不灵” ，手机被收走，无法及时报警，又面临着数个人甚至几十个人的暴力殴打、非法拘禁。这就不能要求“完美的受害人” ，不能对被害人防卫的力度和手段做事后苛责。

在本案当中，检察院认定：盛春平“人身自由和安全正在遭受众多不法传销人员侵害。为逃离现场，免受正在进行的严重人身侵害，其被迫使用随身携带的水果刀挥刺传销人员的行为” ，符合《刑法》规定的正当防卫的要件。