看待“救护车不施救”还得遵循急救原则近日

　　近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。视频发布後，引起热议。有网友对“救护车”不施救提出质疑。 3月22日，四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关於“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，着急送血救人，因随车人员不是医护人员，所以没有及时给予救助，向伤者及其家属表示歉意。

　　老人骑车摔倒受伤，此时迫切需要获得专业紧急救助，但救护车路过却不施救，这样的场面难免有失违和，此情此景让人难以接受。 “救护车不施救”的举动引发舆论质疑和公众讨论，自然也就在所难免。

　　救护车作为实施院前医疗急救的主要工具之一，职业操守的高低关系到急救功能的发挥，与每个人的切身利益息息相关。对“过而不治”的行为给予警惕与质疑，也是出於公共利益的需要。除了对救护车是否坚持职业规范的“合理性质疑”外，还有出於一系列救护车见死不救行径的“非理性怀疑”——受急救车外包和“黑救护”的隐性存在，牟利性行为带来了整个急救行业的混乱。 2015年10月21日晚，京沪高速徐州段发生一起车祸，在救援人员施救过程中，一辆救护车闪着警灯警报，从应急车道上快速驶近，民警本以为是来救护伤员的，没想到随车人员称“不关他们的事” 。原来这辆救护车是执行完送病人任务後返程，因见道路被堵，居然仗着特殊“身份” ，到应急车道走捷径。