陕西版反杀案是否正当防卫需论证 不鼓励过度暴力( 三 )
因为他们都有相类似的特征：被害人主动挑衅引起事端；凶器均为被害人提供……而且，两个案件当事双方的身份也都很相似，被害的是“文身男龙哥”和“社会男雷哥”，实施反杀的是打工仔于海龙和大学生王浪。
二审时，公诉人认为辩护人将王浪案对比昆山案有不妥之处，应该更关注的是两个案件的不同点，而非相同点。
公诉人称，“昆山反杀案”中，刘海龙先持刀攻击于海明，于海明才在刀落后持刀反击。而王浪案中，李雷对王浪只是徒手推搡，手接触王浪颈部后，迅速离开，而王浪停了2秒，然后持酒瓶猛烈还击，明显超出了防卫的必要限度。
公诉人将李雷用左手攻击王浪颈部的行为称为“推搡”，并认为是“轻微暴力行为”。而李雷虽然右手曾经举起瓶子，但没有明显攻击行为。相比较王浪持酒瓶猛击李雷头部、捅刺李雷躯体，防卫强度与不法侵害明显对比悬殊。
公诉人认为李雷对王浪的不法侵害，并未造成王浪身体受伤，而王浪的反击则造成了李雷的死亡。公诉人认为，这也能说明，王浪的防卫强度超出必要。“怎么可能把推搡行为评价为严重威胁人身安全的暴力犯罪呢？”
“辩护人一直在说正当防卫的法律意义，但是忽略了防卫过当也同样有法律意义。”公诉人表示，防卫过当制度也是有价值的，法律鼓励防卫，但不鼓励过度暴力，不然防卫过当制度立法的本意就会落空。“这样会把一些轻微暴力变成刑事案件”。
对于李雷左手推搡王浪的同时，右手曾举起酒瓶欲殴打王浪，公诉人认为，不能对李雷的动作过分评价，预判猜测都没有科学性，也并非正在进行的不法侵害。
所以，公诉人在二审时指出，王浪的行为有防卫性质，但超过了必要限度，应为防卫过当。一审量刑过重。
辩护人称李雷持续不法侵害
陕西版反杀案是否正当防卫需论证 不鼓励过度暴力.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[kaolpin] 投稿。
王浪无法做精确判断和考虑
陕西版反杀案是否正当防卫需论证 不鼓励过度暴力.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[kaolpin] 投稿。
对于王浪的防卫是否“过当”，焦点在于李雷左手对王浪的“推搡”和右手举起酒瓶的动作，正是这个动作引发了后来王浪的防卫行为。
推荐阅读
- 韩红|蔡文静、肖战等众多艺人也向陕西捐款，韩红基金会公布了捐款名单
- 星光大道|陕西姑娘崔苗：为上《星光大道》花费120万，负债40万近况如何
- 闫妮|陕西籍明星为西安加油！闫妮素颜出镜，张嘉译白冰景甜致敬工作者
- 李嘉欣|深扒李嘉欣之游艇谋杀案的内幕！
- 杀人案|谁是凶手：海州连环凶杀案凶手的作案动机究竟是什么？
- 皇家酒店谋杀案|雷神演绎R级惊悚神作，《皇家酒店谋杀案》，色彩瑰丽，场景迷人
- 谁是凶手|《谁是凶手》：夏金兰被杀案中的隐藏细节
- 金贤秀|第1集床戏加凶杀案，金秀贤新剧看点十足，首播口碑爆棚评分8.5
- 田亮|56个冠军，退役安置陕西体育局的田亮级别待遇如何？年薪多少？
- 八角亭谜雾|《八角亭谜雾》开播2集，观众破案找出凶杀案凶手？真的是他？