两初中生校园内互砍:杀人少年母亲称其系正当防卫( 七 ) 谩骂、脚踢、

　　新京报采访人员获取的案件相关资料显示，2014年5月2日陈家和李家达成协议，由陈家拿11万作为安埋费给李家，李家对尸体进行火化。5月3日下午，在瓮安公安局主持下，瓮水办事处、永和镇政府工作人员在场，陈家给死者家属道歉。

　　“我们没有协议书和收据，我们是将钱交给政府的，由政府派人去与死者家属商谈，后面他们只给我们通报协议情况。”李蓉对新京报采访人员说，“11万元当时我们拿不出来，政府有关部门给了6万，还要我们不要说出去，不愿意闹大。”

两初中生校园内互砍:杀人少年母亲称其系正当防卫//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[so中老年追求千金难买] 投稿。来源是：新京报

2019年3月17日，陈浩瀚父母准备了一箱书籍，计划第二天探视时送给陈浩瀚，陈妈妈手中捧着儿子幼儿园时画的“一家三口”。新京报采访人员韩茹雪摄

　　是否正当防卫？

　　2014年10月28日，瓮安县法院以故意伤害罪一审判决陈浩瀚有期徒刑八年。事件平息下来了，但两家对结果都有不满。陈家上诉至黔南州法院。

　　2015年1月22日，二审认为“事实清楚，不开庭审理，维持原判”。2015年2月11日，陈浩瀚还不知道这个消息，他在少管所写信给母亲，“我听说我有可能会二审，就是我有机会改判了，想我的时候多看看天，也许我也在看。”

　　陈家一直在申诉，代理律师林丽鸿告诉新京报采访人员，陈浩瀚案是典型的正当防卫，不应负刑事责任。

　　林丽鸿表示，其一，案发当时，死者李尚可殴打并持刀刺杀陈浩瀚，陈浩瀚正面临严重的暴力侵害。其二，陈浩瀚是在李尚可正在持刀行凶的过程中进行防卫的，该侵害具有紧迫性。其三，陈浩瀚制止李尚可后，立即逃离现场到治安岗亭求助，可见其目的是防止对方继续行凶、保护自己的人身安全，具备防卫意图。其四，陈浩瀚的防卫只是针对李尚可本人实施了防卫行为，并未伤及他人。因此，陈浩瀚的行为同时符合正当防卫的“防卫起因、防卫时间、防卫意图、防卫对象、防卫限度”五项条件，成立正当防卫，不负刑事责任。