专家学者解读：互联网时代 拿什么保护你的名誉权( 九 )
朱巍:作为公众人物,有义务去容忍别人的批评,公众人物较普通人的人格权会受到更多限制 。 同时,公众人物的表达要比普通人负更高的注意义务 。 孔庆东教授此前作为被告和原告的两个案例就体现了这一点 。 2012年,有网友对孔庆东所作七律诗提出“格律不对”意见,随后孔庆东在微博骂人回应,后这名网友将孔庆东起诉至法院,最终法院一审判决孔庆东公开道歉并赔偿精神抚慰金200元；2014年,某电视台主持人就孔庆东此前言行作出“到底是教授还是野兽”的评论,孔庆东就此诉至法院 。 后法院一审驳回了孔庆东的诉讼请求 。 法院认为他作为公众人物,较社会一般人在承受社会舆论方面要有较高容忍义务 。 这两个典型案例可以很好地说明公众人物的这两重属性 。
陈昶屹:总体来说,公众基于正当的兴趣、媒体基于舆论监督的需要,会对公众人物作出一些评价,这时法律会对公众人物的人格权作必要的限制 。 这里所说的公众人物既包括主动型公众人物,也包括与特定事件密切相关的被动型公众人物 。 但就像前面探讨言论自由所讲的,事实陈述是不自由的,不能因为对方是公众人物,就随便造谣 。 当然这里有一个例外,就是媒体基于公共利益,在认知事实的过程中,由于认知局限和新闻时效性的限制,可能很难做到全部真实,这种情况下,只要媒体不是出于恶意,也没有罔顾事实一般是免于承担法律责任的 。
推荐阅读
- 穿衣搭配|韩剧《解读恶之心的人们》收视持续升高！剧情演技堪称悬疑天花板
- 李嗣源|《不良人5》开播：深度解读1、2集剧情细节，不良旗有什么秘密？
- 黑社会2|无处不在的力量！《黑社会2》中的三个名场面解读
- 永恒族|解读《永恒族》中的不合理之处，电影逻辑究竟为何？
- bilibili|沈奕斐：“互联网不相信爱情，但我还是要为它说话”
- 韩剧|《解读恶之心的人们》又一部潜在高分韩剧 刑侦悬疑爱好者不可错过
- 正能量|《你好星期六》去娱乐化明显，主持人开的玩笑，何炅解读成正能量
- 德云社|对于演员私演，德云社要求并不过分，却被“小黑粉”过度给解读了
- 开端|解读《开端》，幕后凶手已暴露，司机才是阻碍爆炸关键人物
- 肖战|肖战新片登上《看电影》杂志，官方解读非常有心，演员肖战值得