七天化解民营企业千万元产权纠纷( 二 )

后来 , 双方在履行中产生争议 , 浙江某建设公司起诉至法院要求解除《投资协议》 , 返还投资款1600万元 , 并赔偿违约金600余万元 。 法院一审判决《投资协议》解除 , 北京某科技公司及其法定代表人楼某返还投资款1600万元及利息 。 北京某科技公司及其法定代表人楼某不服判决 , 提起上诉 。

北京一中院民三庭承办法官刘婷在认真查阅案卷卷宗后发现 , 该案实质上是因争夺公司控制权产生的纠纷 , 除了涉及协议效力认定、投资款返还、房屋过户等问题 , 还涉及公司证照返还 , 相关企业注销清算等一系列连环问题 , 如果双方能够达成和解 , 可以最大程度地凝聚各方共识 , 形成一揽子解决方案 , 避免连环诉讼 , 有利企业健康发展 。

在开庭询问过程中 , 法官给各方当事人分析利弊得失 , 帮助各方达成初步共识 , 并在征得各方当事人同意下 , 及时将案件移转至民营企业产权保护调解室作进一步调解 。 民营企业产权保护调解室专门委派具有扎实法律功底和丰富商业经营经验的专家调解员苗谦接手此案 。


推荐阅读