为救助者解除后顾之忧(人民时评)( 三 )

要化解这样的困境 , 在道德上倡导医生的仗义行为之外 , 重要的是明确风险承担机制 。 之前有航空公司就遇到这样的案例 , 有乘客在飞机上突发疾病 , 机组工作人员也紧急召唤医生参与救治 , 但最终病人没能挽救回来 , 其后家属起诉航空公司索赔数十万 。 虽然法院裁定航空公司救治程序没问题 , 但这一事件说明 , 飞机或者列车上的紧急救助确实有发生纠纷的可能 。 那么遇到不同情形 , 怎么划定医生和工作人员的免责界线就很关键 。 唯有制度上先行明确 , 才能保证各方没有后顾之忧 , 尽可能减少执行层面的“处置不当” 。

我们既要赞美道德 , 更要信奉法治 。 制度性保障并不排斥道德弘扬 , 相反 , 它可以促成道德生长 。 希望相关部门能尽快明确相应紧急救治制度 , 进而推动救治过程更规范 , 让医生看到 , 仗义出手非但不会有难以预料的风险 , 还能得到善意的保护和肯定 。 这才是真正对医生和乘客负责 , 才能让高铁出行变得更安全 。


推荐阅读