扬子晚报:流浪大师 还是“流量大师”?( 二 )

沈巍是“大师”吗?应该不是 。 他本人也连连否认“大师”称号 , 称自己只是读了不少书 , 并不是什么大师 。 对于自己的人生 , 他也曾喟叹“原本以为像我这样的人 , 可以为社会做一番贡献 , 但怎么也没想到会沦落至此” 。 他的经历的确也让人无语:大上海一枚小公务员 , 爱上捡垃圾 , 遭投诉 , 被单位劝退 , 每月工资照发 , 从此 , 他走上捡垃圾的专业道路 , 没有结婚 , 不与家人来往……在这样的用上海话来讲“一乌尽糟”的人生中 , 爱读书的习惯一直陪伴他 , 也是唯一让他出尘的一道光 。 因为蓬头垢面的流浪汉形象 , 以及“腹有诗书”的“口吐莲花” , 他迅速在各种短视频的传播中爆红 , 让有“扫地僧”情结的国人兴奋不已 。 然而 , 会“掉书袋” , 不等于是大师;各地掌故、文学电影都能信手拈来、出口成章 , 也不等于就是大师 。 中国人讲究“学以致用” , 讲究学问要“经世致用” 。 “学富五车”的沈巍也很懂得这一点 , 他的人生理想是像诸葛亮一样“出将入相” , 最不济也可以像杜甫一样“忧国忧民”……然而目前来看 , 他所讲的道理并不高深 , 并且也做不到学问的融会贯通 。 尽管能口若悬河大谈稻盛和夫、房地产 , 终究也只是“纸上谈兵” 。 一个想积极入世的人 , 却被包装成“出世”的高士、“得道”的隐士 , 其间的讽刺意味 , 不言而喻 。


推荐阅读