中国青年报:求同存异《青春斗》( 三 )

但“典型青春”也并不意味着一条大路通罗马 。 它之所以“常说常新” , 也源于时代性的差异让不同阶段的青春叙事都有了被反复商榷的空间 。 在一个相对共通的文化特征下(80后、90后、00后所置身的社会环境在本质上是具有相似性的) , 找到一代人具有显著性的精神特点 , 这就是这一代人具有独特性的青春 。

“做给当代年轻人的剧” , 就是在对“典型青春”

江苏新闻

的求同存异里完成的 。 当年 , 《奋斗》做到了这一点;今天的《青春斗》虽面临很大的争议 , 但也多少能让人看到其试图在“共识”里寻找差异的努力 。

如果是在现实主义的语境框架下 , 就没有什么青春是在人们“意料之外”的 。 这也决定了青春剧首先不该是一种视觉奇观 , 《青春斗》里的一地鸡毛或许似曾相识 , 但它与《奋斗》的价值内核已经是两套结构化的状况 。 剧中以向真为代表的社会新鲜人 , 少了点80后的傲气 , 多了点90后的乖张 。 有人说《奋斗》里的人们虽然总是欠稳妥 , 但总体是上扬的精神基调 。 反观《青春斗》 , “理想”成了一条蜿蜒曲折的路 , 不能说他们身上没有 , 但阶段性的动摇和漠视已经变成一种常态 。 某种意义上 , 这就是90后既存的困境 , “心甘情愿的虚无”成了一种不可回避的时代性症候 。 尽管可期的结局里它必定得到了纾解 , 但电视剧把它点出来了 , 本身也是一种在此时、在此地的刺痛 。


推荐阅读