“常春藤”名校招生那些事儿(41)

我认为中国高考改革 , 绝对不能学这套 。 作为财产 , 不论是动产或不动产 , 后代要继承 , 天经地义 。 但Legacy把“教育”作为遗产——一种世袭的特权 , 其落后性昭然若揭 。

父母上耶鲁 , 就要把这个“上耶鲁”作为“传代物”传给孩子 。 从现代伦理的角度看 , 是“反动”的;从现代科学的角度看 , 也是“反动”的 。

父母上耶鲁 , 子女也完全有权利上耶鲁 。 但把“上耶鲁”作为遗产处理 , 并作为政策使之制度化 , 实在不可取 。

虽然 , 有不少大学对legacy作出一定限制 , 比如 , 隔代不能享受legacy , 但隔代不传并不影响代代相传 。 另外 , 这些学校都强调:只有条件相同或相似 , 才优先考虑校友子女 , 即便如此 , 祖孙三代欣赏同一个教授的同一本讲义 , 祖祖辈辈唱着“同一首歌”、讲同一个故事……从生态学讲 , 也是畸形的、不健康的 。


推荐阅读