中国计算机学会声明退出工程教育认证( 二 ) 本報北京4月3

　　CCF认为， “这一组织设计基本是合理的，它既坚持了教育评价改革的大方向，也充分考虑了中国国情” 。

　　我国加入WA之後， CCF投入大量人力财力，在认证体系建设、规则制定等方面作出了重要贡献，培养挖掘了一大批认证骨干专家，对各高校计算机专业给予认证和专业指导，促进了我国计算机教育事业的发展，也得到了同行的高度认可。但CCF发现， “协会自成立後，从未召开过一次理事会，各成员单位无法平等地以第三方身份参与协会的决策。事实上，秘书处已经替代了协会领导机构理事会” 。

　　同时，由於秘书处与其挂靠单位教育部评估中心界线不清， CCF认为，客观上评估中心替代了协会，以行政方式指挥各专业委员会工作，失去了以“第三方独立”认证的基本属性，与加入WA的承诺相违背。