专访美国学者欧阳泰：清朝为何错过了现代化( 七 ) 作为拥有5000

荷兰人在欧洲率先推出了三段击技术，弥补了传统火枪发射慢的问题，其实该技术在中国早就存在。器物之变与制度之变、文化之变同样重要。

问：您的书试图将现代性解释成一个渐进的、逐步合理化的过程，而非所谓的剧变、大转折，但梁启超那一代中国人的看法似乎完全相反，为什么？

欧阳泰：现代化是一个深刻的过程，其中一个关键的方面，是跨文化的借鉴和适应。在早期，火药武器是深度现代化的一个方面，始于宋朝时期，当时各国争霸，先后出现了辽、金、西夏、蒙古、北宋和南宋等政权。火药武器因此登上历史舞台，然后被传播到世界各地，在欧洲扎根，成为欧洲早期现代化的关键部分。

在欧洲国家的激烈竞争中，枪支得到改进，并重新出口到中国等地。

越深入现代性，变化就越大，对传统社会的冲击也就越大。在很长一段时间里，中国一直处于深度现代化的中心，引发了深刻的文化变化，这似乎遵循了梁启超的观点。可在欧洲人的眼中，深度现代化带来的变化没这么剧烈。

中国为何变动这么剧烈？因为器物现代化与文化现代化似乎是同时发生的。

----专访美国学者欧阳泰：清朝为何错过了现代化//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：专访美国学者欧阳泰：清朝为何错过了现代化---来源是：

专访美国学者欧阳泰：清朝为何错过了现代化( 七 )