认罪认罚从宽制度会不会导致错案增多？专家答疑( 六 )
“对所有证据 ， 无论被告人是否认可、认罪 ， 都应审查其合法性、真实性、关联性 ， 再根据证据印证规则认定事实 。 只要证据符合三性要求 ， 能和其他在案证据相互印证 ， 没有矛盾 ， 即使被告人不认可也应当予以采信 。 ”王勇说 ， 出现上述情形 ， 首先要审查被告人认罪认罚的自愿性 。 确属被告人自愿认罪认罚的 ， 认罪供述具有证据能力 ， 这是证据能力的审查 。 若经审查发现 ， 被告人系受到强迫、诱导等非自愿认罪的 ， 则应审查其提出的无罪或者罪轻辩解 ， 如果相关辩解能够与其他在案证据相互印证 ， 则应当采信这一辩解 。 审查确认被告人认罪供述的合法性后 ， 需要对其供述的证明力进行审查 ， 即看这一供述是否得到其他在案证据的印证 。 如果能够相互印证、没有矛盾 ， 则可以采信 。
办理认罪认罚的案件必须确保当事人自愿 ， 如何保障犯罪嫌疑人对所犯罪行和量刑的知情权成为关键 。
推荐阅读
- 新华网：新西兰克赖斯特彻奇恐袭案嫌疑人对92项指控认罪
- 【宣汉县人民检察院】检察官亦需谨防“围猎”，适用认罪认罚从宽
- [Google]谷歌无人驾驶诉讼主角认罪 莱万：从谷歌带走了技术文件
- 香港毒瘾男子毁银行设备认罪 称获某组织提供赔偿金
- 「串谋」认罪！英国货车司机面临39项控罪
- [Facebook]8700万用户数据外泄丑闻曝光一年半后，脸书终于认罚了
- 【认罚】最高检：加大认罪认罚从宽制度适用力度
- #中新网#美国马里兰州报社枪击案嫌犯当庭认罪 曾致5死20伤
- 央视网■《适用认罪认罚从宽制度指导意见》发布
- [最高检]最高检等：准确适用认罪认罚从宽制度