视觉中国风波背后：如何走出“三输”困局？( 五 ) 原标题：“视

上述人士强调，被动版权交易是图片库营收的重要部分， “为了方便网站侵权自己的图库，有些图片社甚至经常变换版权水印的大小和位置，网站很难通过技术手段去屏蔽带有图片社水印的图片。 ”

一家央媒官网负责人曾表示，网站信息海量抓取，很难对图片版权进行逐一甄别， “此前，我们已购买另一家图库服务，另一家图库的法务常向我们提出侵权提醒，然后营销介入谈判，很难让人不怀疑他’维权推销’ 。 ”

针对“维权+营销”的捆绑模式，上海大邦律师事务所律师斯伟江也认为，这是行业内普遍现象，很多互联网公司都采取这种方式，强势推销，但若从法律上来界定，还要视情节轻重衡量是否构成敲诈，但无可否认的是，无疑会增加双方维权成本。

《2018年图片行业分析报告》发布的图表显示， 2015年~2017年，图片版权诉讼案件数量逐年上升， 2017年已达到4000例。平均判赔金额也逐年上升， 2017年已达到2500元/件，且增速不断上升。

值得一提的是，梳理判决书发现，在这些诉讼案件中，维权摄影师的名字背后，多为图库平台代理商在进行实际的诉讼。

----视觉中国风波背后：如何走出“三输”困局？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

截至发稿前， “视觉中国”官网已不能正常打开。

不容忽视的积极作用

视觉中国风波背后：如何走出“三输”困局？( 五 )