判决书有317处笔误已严肃处理相关法官,并登门道歉( 五 )

该案被告是长沙市交通运输局(下称交通局) , 其在案件的审理过程中提起反诉 。 他们向法院提供的反诉状后有附件《争议土地基本情况》 , 其中注明了涉案土地的4个点8个坐标 。 庭审中 , 交通局也提交了《土地分割坐标图》作为证据 , 也注明了涉案土地的坐标点 。 法院认可交通局证据的真实性并予以采信 。

但判决书中注明的涉案土地坐标点却与这两份材料注明的坐标不一样 。 数据上的偏差 , 与事实有天壤之别 。

平均每页出错9.6个

如果说四至坐标的错误在未经第三方测量机构测量的情况下不易察觉 , 那其他错误就显得太不走心 。


推荐阅读