APP实时播报球赛 被诉侵权求赔偿( 三 )

江苏新闻

擎一样的聚合平台软件 。 “直播帝”对所有的合法体育比赛视频网址 , 体育比赛数据进行收集、分类、整理 , 向社会公众提供网络信息服务 。 四、如果法院认为可能构成侵权 , 原告主张赔偿金额及开支过高 。 综上所述 , 原告所主张的诉讼标的“直播帝”并非被告所运营 , 本当事人作为本案被告的主体资格不适格 , “直播帝”未提供涉案赛事的直播服务 , 只是链接服务 , “直播帝”并未违反诚实信用原则及商业道德 , 为维护答辩人利益 , 恳请法院在查明事实基础上驳回答辩人的诉求 。

经双方当事人同意 , 本次庭审将当事人陈述、法庭调查、法庭辩论等庭审环节合并进行 。 合议庭结合当事人诉辩意见 , 围绕着原告权利基础及范围、被诉侵权行为是否属于原告主张的权利控制范围、被诉不正当竞争行为的依据和民事责任承担等方面进行细致审理 。 双方当事人进行充分陈述与辩论 。 时长约90分钟的庭审 , 驾驭得当、脉络清晰 。

本次开庭采用在线审理模式 , 双方当事人无需亲自来到法院 , 而系通过远程登录北京互联网法院电子诉讼平台的方式参加诉讼 。 庭审全程采用语音自动识别系统进行记录 , 法庭内未设有书记员席 。 整个庭审过程顺畅有序 , 信号传输无任何卡顿 , 涉案视频的播放、庭审笔录的自动生成以及远端的庭审笔录电子签名等技术 , 有效节约了当事人的诉讼成本 , 提升庭审效率 , 带给当事人良好的参诉体验 。


推荐阅读