被盯上的奔驰金融:经销商600多家 2017年净收入16亿( 四 )

江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

图3/3

其实 , 这些汽车金融公司都拥有得天独厚的汽车厂商背景优势 , 也使公司的风控更胜一筹 , 坏账率较低 。 加之资金成本较低 , 整体利润较高 。

奔驰金融总裁兼首席执行官孟思凯曾公开表示:“金融业务已成为各大厂商重要的利润来源 , 从汽车公司的利润构成看 , 20%的利润来自生产制造环节 , 金融服务可以贡献高达35%的利润 。 ”

目前汽车销量增幅已放缓 , 市场步入成熟期 , 行业经济效益明显高于产销量增速 , 金融正成为汽车行业核心利润来源之一 。

但“奔驰事件”中的“金融服务费”到底应不应该收呢?

早在2018年初 , 北京市海淀法院网发布了一篇题为《对汽车金融服务费说“不”》的案件快报 , 声明:“汽车销售公司自行收取金融服务费并无任何法律依据 , 应当退还 。 ”

今年3·15期间 , 合肥市市场监督管理局发布的2018年度消费维权典型案例中 , 就涉及汽车金融服务费 。

合肥通源丰田汽车销售服务有限公司通过“丰田金融”按揭贷款销售汽车100辆 , 并向100位消费者收取金融服务费总额41.74万元 , 最终 , 监管部门没收了违法所得 , 并罚款43万元 。

“金融服务费”可以说是屡禁不止 , 而这次 , 监管终于查到了汽车金融公司头上了 。 作为持牌金融机构 , 汽车金融公司该负怎样的责任?“金融服务费”能否就此寿终正寝呢?


推荐阅读