名誉权纠纷案网易考拉撤诉曾向雅诗兰黛等提出索赔( 四 ) 北京青年报讯

这场历时一年多的纷争，被业界普遍认为是一场披着“真假博弈”外衣的渠道利益之争。

“单从字面的含义看，似乎双方是就商标侵权问题出现法律纠纷。而实际上，背后反映了跨境电商渠道与传统渠道之间的纷争。 ”对外经

济贸易大学教授、国际商务研究中心主任王健认为，网易考拉很可能是从国外其他的渠道以更低的成本获得了雅诗兰黛产品，而且在中国范围内安排销售给了消费者。

“从形式上看，似乎网易考拉是侵犯了雅诗兰黛（上海）的独家经销权。实际如果有侵权的话，也是雅诗兰黛（上海）与原授权生产厂家之间的纠纷。或许雅诗兰黛（上海）凭借在中国区域内的独家经销把销售的价格定得很高，或许已经超出了厂家所期待的利润，原授权生产厂家或许也不愿意接受这个现实，因为过高的价格也会限制产品的销量。 ”