台北医院大火致14死案：院长、起火床垫准备者获不起诉( 二 )

2025-12-30

至于危险源监督者的部分，院长对于护理之家的防火管理业务确实有管理监督权责，但医院设有34科及多个管理部门，难以要求他对所有事项均巨细靡遗了解，且事必躬亲。

此外，在医院用电安全自行检查表中所使用的院长签章是“丙章” ，足见徐已经授权他人代行，无从认定他必须对院内所有事务，负起管理注意义务而担负刑责，其纵使有督导不周，应该属行政责任范畴。

除了院长之外，事发当时在现场抢救的谢姓护理师和罗姓、简姓2名照服员，也因为延误通报、未关闭房门等原因被咎责，但检方调查发现3人第一时间已做应变措施，且各病房的隔间墙也仅止于天花板，未连接到楼顶顶层，浓烟仍有可能透过天花板与楼顶间的缝隙，流动到其他病房，因此认为死者死因与未关房门有相当因果关系。

推荐阅读

上一篇：“北大领读者”活动在郑启动

下一篇：讲述“最美书的故事”