英国为何没能像中国一样，实现国家的完全统一？( 五 ) 对于英国的发

文明的差异性，意味着分裂隐患。鉴于苏格兰与欧陆的联系，大大增强了英格兰对其消化吸收的难度，这种情况下，英格兰只能通过妥协，通过低水平的集权，授予苏格兰极大的自主权，以换取整体上的统一。而这样以来，中央政府对边缘板块的控制力，自然也就随之下降，自然也就没有大一统国家之说。

当然，到了近代，随着英国的强势崛起，它已经有了足够的力量，来构建统一的文明体系，并清除边缘板块和族群所受的欧洲影响。换句话说，这时候的英国，已经具备了建立大一统国家的实力和条件。但即便如此，英国也并没有向这个方向操作，而是延续了过去的联合王国格局和分权体制。

这是为什么？很大一部分，是为了适应殖民扩张的需要。

英式殖民扩张与传统的国家地缘扩张有着极大的不同。英式扩张，并不是传统的地缘板块自然延伸，而是是仗着自己的文明质量优势，在全球范围内拓展。被占领之地区，与本部之间并无地缘关系，甚至距离十分遥远。

这种本部与扩展区的地缘关系疏离，严重阻碍了彼此间的联系沟通效率，这种情况下，英国本部不可能对拓展区进行直接管理，而只能通过对拓展区官员授予充分自主权，甚至与拓展区土著领袖合作的方式，来维持统治——也就是殖民地模式。

这种殖民地模式，本质上就是英国传统的中央——地方弱关联，地方保留相当自治权模式的一种海外版。也正是在殖民地模式下，英国从世界范围内攫取了巨额收益，铸就了百年霸权。

既然这套模式对英国有如此重要的意义，那英国自然要将其奉为圭臬。这种情况下，如果英国在内部搞中央集权，这本身就意味着本土——海外在政治体制方面的撕裂和对立，不仅会引发海外殖民地系统的恐慌，还会影响到本部与殖民地之间的有机关联。再加上殖民地模式成功，以及传统模式下的历史惯性，本身也对英国人政治思维产生影响，这种种因素，使得英国始终没有完成国家内部的高度整合，以及大一统体系的建立。