以司法个案标杆效应遏制汽车销售欺诈以司法个案标

以司法个案标杆效应遏制汽车销售欺诈

张智全

准备卖车时才发现音响是贴标的冒牌货，重庆消费者陈波将豪大名车汽车销售有限公司(简称“豪大公司”)起诉至法院，要求整车“退一赔三” 。日前，重庆市第一中级人民法院二审对该案维持原判，判罚被告返还原告购车款61.98万元并支付赔偿款185.94万元。 (4月25日《北京青年报》)

豪大公司

在消费者不知情的情况下，将冒牌音响鱼目混珠地卖给消费者，既违背了诚信经营的基本商业伦理，又僭越了法律底线，是对消费者知情权和选择权赤裸裸的侵犯，其行为已构成消费欺诈，被法院判罚“退一赔三” ，纯属咎由自取。在西安奔驰女车主维权事件至今还余波未平而继续引发关注之际，法院在该案中对汽车销售欺诈恶行开出“退一赔三”的巨额罚单，不仅彰显了司法对汽车销售欺诈恶行的零容忍，也为司法严惩汽车销售欺诈恶行提供了可供借鉴和复制的样本，必将更多地释放出司法个案遏制汽车销售欺诈恶行的标杆效应。