电影《狗眼看人心》：是叹息，抑或是苦笑( 二 ) 电影《狗眼看

陈列台，也是不同的规则、价值相互角力的修罗场。

有人说《狗眼看人心》是当代版《秋菊打官司》，笔者不以为然。秋菊的“讨个说法”更多出于本能的反抗、引向普法的主题，而余峰的言行则理性而自觉，余峰的故事也因而带有更多社会反思的意味。

余峰坚持用法治的、文明的、理性的方式解决问题，请警察处理凶犬，要求藏獒主人出面道歉并按实际花销赔偿妮蔻的医药费。而合理的诉求却遭到藏獒主人软硬兼施的拒绝和回击：先是派出年岁不轻的侄女，以混不吝的方式软磨硬泡拒绝道歉赔偿，而后派出司机小田，以武力恐吓的方式试图吓退余峰一家。藏獒主人之子、远在美国的刘先生看似通情达理，而派出的国内代理人却手段下作，先打感情牌、套近乎，而后临阵调转枪口“杀价” 。如果说流氓气挂在脸上还可让人有所防范，那么将其藏在衣冠楚楚之下，就更令人不寒而栗。