商人讨要货款反被控刑案4换罪名中院二次发回重审( 六 ) 王润志整理当

刘凯介绍，早在王润志与雅娜公司产生合同纠纷之初的2014年2月21日至26日，双方在广州曾就回款结算问题对账6天。对于这场对账，双方均进行了录音。录音显示，在6天的对账过程中，除3012A合同外，王润志多次提到3651A合同，雅娜公司工作人员并未否认。

澎湃新闻注意到，该录音并未被此前的判决采信。 4月27日，王润志对澎湃新闻说，为了进一步印证对账录音的真实性，案件发回重审后，他在旧电脑储存文档里找到了失踪已久的广州6天对账的多份视频。视频一共14段，由手机录制，长度为几十秒至几十分钟不等，视频时间显示为2014年2月21日至25日。

画面中，王润志与雅娜公司负责人吕在坤及其财务等工作人员，就账目问题进行沟通。王润志表示，视频中的声音与此前向法庭提交过的录音经对照完全一致，他将在第三次审理中一并递交这一新证据。参与对账的一名证人则向澎湃新闻证实了上述对账录音及视频的存在， “当时双方讲好了的全过程都录音，视频是我录制的。 ”

相关法律文书显示，在汕头中院第二次发回重审后，潮南区法院曾延长审限三个月， 2019年1月31日，潮南区法院再次发出告知，称案件经检方补充侦查移送，案件从2019年1月31日重新计算审限。

“3年来，这起案件已经先后由公安、检察经过了至少3次补充侦查，但到目前为止，检方的起诉书指控的内容并无变化。 ”刘凯介绍说， 2019年2月27日，潮南区法院曾组织召开了庭前会议。依据刑事诉讼法规定，一审案件应当三个月内审结，从1月31日到4月30日刚好3个月到审限， “目前还没有收到开庭通知。 ”

澎湃新闻多次联系雅娜公司及其负责人，希望了解雅娜公司作为该案受害人等方面的情况，均未获回应。