“有房有车众筹”背后的制度困境( 二 )

应该说 , 当事人虽然有一定苦衷 , 但家里有房有车还发起众筹的做法本身 , 还是让许多网友难以接受 。 按照常理 , 众筹应该是在穷尽家庭自救能力之后的无奈之举 , 岂能一遇到疾病就直接求助社会?再者 , 有房有车的真相并非当事人主动披露 , 而是被网友爆料出来的 , 这不免让人质疑当事人是否在故意隐瞒家庭真实状况 , 有“诈捐”之嫌 。

2017年 , 民政部出台

热点

《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》 。 两项行业标准规定 , 个人求助、网络互助不属于慈善募捐 , 真实性由信息提供方负责 。 平台应加强审查甄别、设置救助上限、强化信息公开和使用反馈 , 做好风险防范提示和责任追溯 。 但在现实中 , 面对频频曝出的求助信息不实事件 , 求助者“真实性自负”究竟该负什么责任 , 平台的审查甄别、责任追溯又将怎样落实 , 一系列现实问题亟待解决 。


推荐阅读