“有房有车众筹”背后的制度困境( 三 )

去年7月 , 广西南宁的邓女士在水滴筹众筹25万元为女治病 。 事后 , 有网友爆料称 , 邓女士开有多家粉店 , 开奥迪车 , 且名下有几套房产 。 最终 , 邓女士公开表示将变卖家产 , 把善款退还给爱心人士 。 尽管风波得到平息 , 但仅仅是善款一退了之 , 何以保障个人求助信息的真实性 , 值得反思 。

去年10月 , 爱心筹、轻松筹和水滴筹联合发布《个人大病求助互联网服务平台自律公约》 。 自律公约明确 , 个人在网络平台申请大病救助时 , 求助人对个人及家庭经济状况要真实、全面、客观地进行说明 , 包括工资收入、房产、车辆、金融资产、医疗保险等信息 。 不过 , 单靠求助者的自律显然是不够的 。 一方面 , 收入房产车辆信息怎样算完整公开 , 是个见仁见智的问题 。 在吴鹤臣众筹事件中 , 公租房、他人名下、婚前财产 , 或许就是当事人选择性不公开的理由 。 另一方面 , 除了身份证信息可以接入公安部系统 , 其他个人资产如房子、汽车等信息 , 都难以依靠平台核实 。


推荐阅读