反思“买短乘长” 规则失灵现象需正视( 二 )

江苏新闻

实上 , 情况并非如此 , “买短乘长”除了极少数用以逃票之外 , 大多数时候都是乘客无法买到出行区间的车票 , 所采取的先上车后补票曲线自救的方式 , 尽管这种方式违约乃至违信 , 但多少都有些无奈 , 只要是不出现“霸座”或者逃票 , 很难说是恶意 , 试想正常情况下 , 还是要承担那些成本 , 谁愿意去费那么大的周折?

不否认“买短乘长”会给营运秩序带来一定的冲击 , 特别是运力紧张的高峰时段 , 可能带来事实上的“一座两卖”的现象 , 甚至因为列车超员导致后至站点乘客无法上车 , 出现铁路合同违约和乘客权利受损情况的发生 。 而这正是此现象引人关注的原因所在 。 然而 , 也要看到这种现象本身的特殊性 , 它仅仅只会出现在特定的时段和特定的车次 , 并不是常态 。 而事实是 , “买短乘长”在平时就普遍存在 , 对营运秩序影响甚微 , 反而是微观层面对运力最大化的能动调节 , 并不乏合理性 。


推荐阅读