女童被卷入车底身亡！司机和副驾驶为何都要担责？( 四 ) 来源：北京晚

她在法庭上特别强调，

“原告的孩子独自骑脚踏车却没有监护人监护，孩子的奶奶王同敏疏于管理，应承担一定的责任，我愿意在合理合法的范围内承担保险公司赔偿后的次要责任。 ”

被告二郭怀义直接表示，

不同意原告的诉讼请求，因为自己不是侵权主体，仅仅是当天坐在了副驾驶， “我拒绝赔偿，这辆车投了保险，保险公司应该在限额内对受害者进行赔偿。 ”

被告三保险公司辩称，

事故车辆投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险。交通队未划分责任，请法院对责任进行划分，保险公司在商业险内按照责任比例进行赔偿。

孩子奶奶被判担责30%

法院在综合各项证据之后，总结了本案交通事故发生的原因，这三点原因也成为法院划分赔偿责任的依据。

被告一赵明丽驾驶机动车后，与前夫发生激烈争吵，注意力受到严重干扰，情绪亦受到负面影响，乃至其驾驶机动车进入人口稠密且有明显的限速标志（限速5公里/小时）的生活小区时，其仍未能及时调整情绪，安全、专注驾驶，且疏于观察，未能及时发现并避让驾驶儿童踏板车的小贝，是此次事故发生的一个原因。

王同敏带孙女小贝外出，小贝作为年仅三岁的幼儿，其负有管理、保护小贝的职责，但其却未能看管、照顾好无民事行为能力的孩子，未带领小贝与其一同通过小区内的供行人走的通道，这是此次事故发生的又一原因。

女童被卷入车底身亡！司机和副驾驶为何都要担责？( 四 )