谷雨计划 | 武汉研究生坠亡事件调查始末 绝不仅自杀那么简单( 四 )

她跟人约访 , 头一次被拒 , 再约 , 再被拒 , 如是七八次 , 直到“他们再拒绝都有点负担了 , 最起码要见一下 , 见的时候要解释一下为什么不接受采访” 。 一见了面 , 就有了说服的空间 。

“当面采访 , 即使你问对方一个让他尴尬的问题 , 大部分人也都会用某一种方式搪塞你 , 因为直接拒绝别人是很困难的 。 ”葛佳男觉得 , 这可能是人性当中的某种自然反应 。 如果对方搪塞关键问题 , 她会把这个问题放入不同的场景 , 换一种问法 , 得到想要的答案 。 而有些关键问题 , 她会在不同阶段反复问 , 看对方的答案是否一致 。

有的人对媒体采访有抵触——一些媒体找他们时 , 只顾拿到一时的料 , 不太注意保护他们的隐私 。 葛佳男就对他们解释 , 做这个选题是为很多像陶崇园一样受伤害的人 , 为我们自己 , “不是为了骗点击量” 。 对方的心扉一点点打开 。

每个采访对象 , 葛佳男都会聊好几次 , 每次聊一两个小时 , 通过相对充分的交谈做事实判断 。

每个采访对象都被要求介绍更多的采访对象 。 “采访一定要找对人 。 ”葛佳男说 , “通过人际联结 , 从A到B , 从B到C , 就是一个顺藤摸瓜的过程 , 然后交叉印证 。 ”

葛佳男说服对方、获得对方理解的过程 , 也是在专业上做事实判断的过程:清楚对方在整个事件结构当中所处的位置 , 才好判断他的话在多大程度上接近客观事实 。

采访 , 越往后越海量 。 葛佳男知道陶崇园读本科时 , 一开始有三个同学进了王攀的实验室 , 后来又加入两个 , 她把这五人全都找到 , 让他们分别提供同一阶段的信息 , 据此判断每个人的位置 。 到后来 , 葛佳男通过采访已经弄清楚了陶崇园自杀前一个星期的基本状况 , 比如他每天跟谁在一起 , 做了什么 , 说了什么话 。 她把这些碎片信息像拼图一样拼在一起 。


推荐阅读