谷雨计划 | 武汉研究生坠亡事件调查始末绝不仅自杀那么简单( 二 ) 2018年3月26

一个有意思的人，一个残酷的系统

王天挺和陶崇园事件有一个交集点——他的一位前同事毕业于武汉理工大学，参与到对陶崇园家人的声援中。而他身边一些理工背景的朋友，也对高校实验室中导师对学生的控制问题感同身受。故事硬核工作室开选题会的时候，他和同事们一致认为，这个选题值得做。它完全符合王天挺心目中好选题的三个标准：第一，倾听个体痛苦，帮助个体发声；第二，有社会意义；第三，有时代价值。

不过，选题的操作难度显而易见：逝者已无法开口。作为一方当事人的王攀从未接受采访，现在也大概率不会接受采访。而陶崇园走上绝路，身边显然缺乏一个作为情绪出口的密友。在其它媒体已同质化报道过一轮的情况下，能不能从不同角度切入，拿到实质性的增量信息，实在不好说。

葛佳男首先联系了陶崇园的姐姐。电话那头的陶姐姐，听上去有点绝望——媒体报道，发声有限；为了打官司，找了很多人，付出很多努力，却没拿到什么像样的证据。

与陶家委托的一位北京律师见面时，葛佳男得到一些比较重要的信息：几位没有接受过媒体采访的王攀学生，讲了在导师控制下的心理感受以及和导师相处的细节。律师还了解到，王攀的学生们对导师有意见，都去跟陶崇园诉苦。陶崇园总是安慰他们，成了大家的“树洞” 。大家眼中的他那么好，是一个习惯于帮助别人解决问题的人，而且陶崇园一直自认为有能力解决这些问题。他把很多东西闷在心里，只在日记本上写下：“奴隶4年整整，一把辛酸泪，血与泪的教训！”

葛佳男觉得，陶崇园这个人“很有意思” ，她要走近他。他不是异类。在那个控制系统里，他只是采取最极端方式的一个。

他到底是怎样一个人？这个系统有多残酷？葛佳男找到了选题操作的空间。