英语诗人与劳动诗歌( 四 ) 原标题：英语

《补墙》创作于1914年的春天，故事的主人公是两位因修墙而产生交集的邻居。本诗开篇便直白地寻找破坏墙的对象，诗人猜测可能是“某物不喜欢墙/使得墙脚下的冻地膨胀， /将墙头的圆石在阳光下摔掉” ，排除猎人在狩猎时的破坏行为，诗人将这里的物看作是神秘的自然力量：“这墙上的缝/怎么出现的，谁也没看见，谁也没听见， /到了春季整修时，我们才发现。 ”当诗人召唤邻居一起修墙之后，二人各自在自己的庭院忙碌。此时，对于墙是否应该存在这个问题，邻居二人产生了分歧，诗人认为“这只是一场游戏。 /各站一方，仅此而已：/我们根本不需要墙”；然而，邻居却不这样认为，尽管两家种植的果树不同，也没有饲养破坏院墙的牲畜，正所谓他反复强调的那句“篱笆牢，邻居好” ，他还是坚持在两家之间建造一道墙。

在“拆墙”和“补墙”两种立场中，我们看到了两类截然不同的处世观。以叙述者为代表的前卫派质疑墙存在的必要性，而以邻居为代表的传统派则竭力维护墙的功用。正如弗罗斯特开篇所言，这种不喜欢墙的“物”一直试图破坏墙的存在，它可以是植物的根茎，是不羁的西风，是藐视界限的自然。然而，人类毕竟是群居生物，作为世代在社群内居住的人，这位邻居将墙看作是维护邻里关系的重要条件，是保护隐私和空间的壁垒，不容干涉和侵犯。

弗罗斯特从修墙这种劳动中引导读者去参悟邻里关系。那么邻里之间是否应消除墙壁呢？本诗在“篱笆牢，邻居好”这句颇具反思意义的诗句后戛然而止，留给读者广阔的思考空间。纵然诗人认为大自然不喜欢墙这种存在物，他也必须承认，自己必然无法脱离这种社群关系，因此仍旧召唤邻居共同参与到这场补墙行动中来。和谐的邻里关系需要双方共同经营，就像二人补墙时所说的那句一样， “有些石头像面包或是圆球，我们需要努力使它们平衡” ，这种谨慎的距离感就是弗罗斯特式的“和谐且不合一”的共存特征。

3.采坚果的威廉·华兹华斯