常州一大学教授举报邻居违建遭冷处理？城管回应：不属违建( 二 ) 近日

　　调查：

常州一大学教授举报邻居违建遭冷处理？城管回应：不属违建.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[662hhfiok] 投稿。

　　施工未停止业主称有业委会同意

常州一大学教授举报邻居违建遭冷处理？城管回应：不属违建.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[662hhfiok] 投稿。

　　5月23日，扬子晚报采访人员前往都市桃源小区调查发现，被举报的120幢别墅西侧确实有多名工人现场施工。

　　在现场，采访人员注意到，除了120幢别墅西侧部分绿化被毁掉重新整理建造之外，紧邻的景观河道内也建造了一座类似水池状的砖混结构构筑物。现场一位施工人员告诉采访人员，他们已连续施工多日，景观河道内的构筑物确实是一个养鱼池。

　　“我们造这个是业委会同意的，这个建造起来主要是为了方便大家，让小区人能有个跳广场舞的地方。”一位自称是业主亲家婆的老年人向扬子晚报采访人员介绍说，他们重新规整绿化以及建造养鱼池的行为是通过小区业委会许可的，他们之所以做，是为了提升小区景观效果，建成后会向所有居民开放使用。她说，原先这里是小区景观河道，后来由于物业没钱整修，河道变成了臭水沟，再后来干涸了，全是淤泥沉积物，一下雨就臭气熏天。

　　城管：

常州一大学教授举报邻居违建遭冷处理？城管回应：不属违建.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[662hhfiok] 投稿。

　　不属于违建属于毁绿，将对违法行为进行惩处

常州一大学教授举报邻居违建遭冷处理？城管回应：不属违建.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[662hhfiok] 投稿。

　　按照举报人朱宇光教授的说法，当地城管部门对他的举报并未采取有效作为。5月27日，扬子晚报找到钟楼城管执法大队五星中队队长陈鑫平进行了解。朱队长表示，由于没有构建物，被举报对象不存在违建问题，但确实有毁坏公共绿化的违法情况。他们已经下达了整改通知书。

　　“我们查看了当年的规划图，那条河只是小区内部的景观河，新建鱼池下方原本是水泥盖板。由于时间长了，水泥盖板出现缝隙，景观河水全流走了。结果成了臭水沟。现在120幢业主要恢复她家门前的景观河貌。”陈鑫平介绍，上述小区的景观河因常年无人管理，早已荒废。此前，双方当事人也曾就恢复河道景观进行过协商，但并未达成一致意见。120幢业主单方面对房屋西侧绿地及河道进行改造，在河道内原有盖板上进行了混凝土浇筑，造出了景观鱼池，因为没有改变原有用途，加之周围没有构建物，因此无法认定该鱼池是违建。