问教丨强调“数理化”，并不等于贬低文科、不学文科( 三 ) 日前

闫文从招生说起，批评重理轻文，说理科专业有506个，文科专业不到200个，并批评说理工科就业好，文科竞争激烈。这是典型本末倒置，不过脑子的说法。

我可以再补充一个数据：大学大约60%的专业都是理工科专业。但这根本不是学校有意为之，而是市场供需决定的。对于全国就业市场来说，理工科专业尤其是工科专业一直远远好于社科专业，长期居于各大学科就业首位。这和贬低文科有什么关系？要说贬低，也是社会需求在贬低。

----问教丨强调“数理化” ，并不等于贬低文科、不学文科//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：问教丨强调“数理化” ，并不等于贬低文科、不学文科---来源是：

本文原始标题为：问教丨强调“数理化” ，并不等于贬低文科、不学文科---来源是：

对比2017年浙江大学硕士报考录取比，我们可以清晰地看到，社会科学专业往往是报二三十人，录取一个；但到了工科专业，就变为报几人录取一个，部分专业报考不足2个人就录取一人。

----问教丨强调“数理化” ，并不等于贬低文科、不学文科//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

南开大学同样如此，公共管理专业近60：1的录取比，而一些工科专业竟然是1：1的录取比。

问教丨强调“数理化”，并不等于贬低文科、不学文科( 三 )