重审520年前的那场“高考”作弊案，唐伯虎有没有罪，你来当法官( 九 ) 原标题：重审

----重审520年前的那场“高考”作弊案，唐伯虎有没有罪，你来当法官//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

皇帝的新衣

除了对程敏政、唐伯虎和徐经的最终裁定没有按照科场舞弊案来定性，弘治皇帝对检举人华昶、林廷玉的处置方式也十分耐人寻味，甚至是自相矛盾的。因为两位检举人揭发的是程敏政、唐伯虎和徐经科场舞弊的罪行，但案件最终裁定犯罪嫌疑人并无此项罪责，那么，检举人应该要按照诬告、诽谤的罪名来定罪。但弘治皇帝只判林廷玉“越众而言”的罪， “越众而言”我们可以理解为一个人说了不符合他身份该说的话，但绝不是诬告诽谤的意思。另外，林廷玉在弘治皇帝生前始终没有得到谅解，他长期被贬黜到边远地区担任低级官员。

最有力的证据是，李东阳调查己未科会试舞弊案中，确实查到了13份作弊的试卷。巧合的是，这13份试卷都不是程敏政批阅的。这是典型的欲盖弥彰，此处无银三百两行为。这一证据至少说明了两点：第一，考题泄漏已成事实。第二，李东阳审理查处该案时，已经在背后做过了小动作。这正和我之前提出，弘治皇帝在案发十天后才下旨逮捕程敏政的原因互相应证。我们有理由怀疑，程敏政串通李东阳和其他会考官员，修改了唐伯虎、徐经的试卷，以此来应对华昶、林廷玉的指控。而这一切似乎又与弘治皇帝的私下授意有着密切的关联。

谈艺对本案的看法

本案限于现有史料的不足，实在很难给出一个确切的结论。本文所论述的内容和结论都是矛盾的，正如唐伯虎与那个时代的矛盾一般。唐伯虎作弊是否属实，或许并不重要，因为那个时代早已离你我远去。但或许又是极为重要的，因为我们今天所处的时代，考试依然无处不在，我们偶尔也会遇到一考定终身的情况，仍然会有为取得好成绩而不择手段的考生出现。这或许才是你我更加应该深思的问题。