一个村庄与镁业公司的持续抗争称对方环评造假( 六 ) 原标题：一个

国科公司总工陈华山告诉新京报采访人员，即便4月18日出具的报告在表述上存在不严谨之处，但他们检测出来的数据绝对无误，重新出的检测报告也还是用此前采集的数据，并不会改变数据。

村民们质疑，像氯化氢一类有毒有害气体在生活中并不容易产生。云海公司的《环评报告》也明示，必须是在高温条件下，精炼剂和覆盖剂中的氯化镁与物料中的水发生反应形成氯化氢和氧化镁。而除了云海公司，其他周边10家工厂的生产并不产生氯化氢气体。

博罗县环境保护监测站在云海公司执法监测的有组织废气（即烟囱）排放数据显示，达到国家相关标准。以4月28日的采样数据为例，镁合金车间熔炼工艺废气排气筒（25米高）的氯化氢排放浓度是4.98毫克/立方米，镁合金车间工艺废气排气筒的氯化氢排放浓度是5.46毫克/立方米。

《环评报告书》涉嫌造假

除了污染问题，钟良兴等人举报的另一个问题是：云海公司的《环评报告书》涉嫌造假。

据云海公司的《环评报告书》显示，建设项目公众参与调查共发放了个人调查表150份，回收144份，回收率96% 。

在这144份“有效调查表”中，村民钟金鹏的信息全部吻合。但钟金鹏对新京报采访人员表示，他从未看到过云海公司发给他的调查表，这份名单也都是后来要求云海公司拿出《环评报告书》给他们看时才发现，他的名字竟然在这份报告里。

村民钟东寿介绍，这附近的人主要姓钟、姓何，报告里还有姓田、姓曾、姓廖的，但附近几个村民小组都没有这些姓氏。

一个村庄与镁业公司的持续抗争称对方环评造假( 六 )